在社会科学领域，人类学和社会学是一体两面的：它们关注的社会议题、研究对象和应用场景在很多时候是重合的。但是，两个学科又经常被作为比较的对象，尤其是在方法论上，人类学天马行空，充满想象；社会学一丝不苟，有条不紊。那么真实的情况是怎样呢？两个学科在实际研究的过程中又有哪些异同呢？

今天这期节目，我邀请到了我的高中好友小纪，她现在正在牛津大学社会学系读博士三年级，她的研究话题是：跨族裔家庭背景下长大的混血儿，他们所经历的身份认同、族裔边界的选择以及与“主流”社会的互动过程。她的研究使用定量分析的方法，使用荷兰国家统计局的人口数据，对混血儿的交友及婚恋选择中的族裔边际做了分析。但是，小纪也不排斥定性的方法，如她所言：“在社会学里，定性、定量之争由来已久，两种方法在本质上没有好坏之分，只不过提供了不同的视角和研究思路。”我们今天将从她的研究出发，展开一场人类学和社会学之间的对话；如果你对人类学和社会学都感兴趣，那么也希望这期播客为你提供一些学科选择上的参考。

本期谈话人：

小纪 | 牛津大学社会学系博士生

小牛 | 柏林自由大学东亚研究所博士生（主持人）

时间线：

- 02:45  嘉宾介绍

- 06:54  本科在北大：国际关系 VS 社会学

- 08:50  本科研究经历：关于土耳其女性的头巾研究

- 15:52  本科毕业论文：爱尔兰华人移民家庭里的取名选择

- 19:58  硕士论文：混血儿的身份认同与身心健康

- 22:20  社会学研究中都需要一个Hypothesis (假说)吗？

- 22:40  社会学中的定性、定量之争：权力与话语权之争

- 28:41  社会学的定性研究与人类学的田野调查有何区别？

- 30:54  博士课题介绍

- 34:09  进入荷兰国家统计局人口数据库：考试、密钥、荷兰语、复杂结构

- 39:58  双重审核：牛津的学术伦理审核 + 荷兰政府审核

- 41:46  结论：混血儿更有可能跨越族裔边界

- 43:02  对“移民融入”的反思：欧洲中心主义 VS 各族裔之间是平等的

- 49:45  如何扩展研究受众：拍纪录片

- 52:15  博士之后的职业规划：对学术界又爱又恨

- 55:18  反思研究者的特权

- 61: 01读博会有年龄焦虑吗？

- 67:25  读博会让人更轻盈吗——生活永远有退路

背景音乐：

告五人 – 爱人错过

White Cherry – MELANCHOLY